Page 14 - Вести ГАРАНТА март 2016 год
P. 14

ПРЕЦЕДЕНТ

               Выездная проверка: о со-    вентаризации имущества         говым кодексом РФ она не     ния оспариваемой нормы
               действии при инвентари-     налогоплательщиков при         предусмотрена.               следовало, что налогопла-
               зации                       налоговой проверке (утв.       Стоит заметить, что в ре-    тельщик должен именно
               Нежелание упростить дру-    приказом Минфина Рос-          комендациях ФНС России       создать условия для про-
               гому выполнение даже не-    сии и МНС РФ от 10.03.1999     относительно инвентари-      верки наличия имущества
               сложной задачи, полная      № 20н, ГБ-3-04/39), соглас-    заций при проведении вы-
               готовность уклониться от    но которому проверяемый        ездных проверок сказано,     (устанавливать которое
               содействия в решении даже   должен создавать для пред-     что их целесообразность      налоговый орган вправе в
               пустякового вопроса – при-  ставителей ФНС условия,        обуславливается наличи-      силу ст. 89 НК РФ), а «соз-
               мерно так выглядело бы      обеспечивающие полную и        ем оснований предпола-       дание условий» приобре-
               описание сторонним на-      точную проверку фактиче-       гать, что некоторое иму-     тение дополнительного
               блюдателем отношений        ского наличия имущества в      щество в бухгалтерском       инвентаря, весов и прочего
               проверяющего и проверяе-    установленные сроки (обе-      учете проверяемого не        оборудования или же наем
               мого во время среднестати-  спечить рабочей силой для      упомянуто (абз. 3 подп. 4    дополнительной рабочей
               стической выездной нало-    перевешивания и переме-        п. 5.4 письма от 25.07.2013  силы не подразумевает,
               говой проверки. Можно ли    щения грузов, технически       № АС-4-2/13622@). А сама     отметили они. Но без все-
               рассматривать как непра-    исправным весовым хозяй-       необходимость изыскания      го перечисленного – как
               вомерное нарушение это-     ством, измерительными и        налогоплательщиком ре-       сотрудников, так и прибо-
               го статус-кво напоминание   контрольными приборами,        сурсов (предполагающая       ров – инвентаризацию не
               налогоплательщику об обя-   мерной тарой). Органи-         дополнительные расходы),     провести.
               занности помогать предста-  зация-истец, потребовав        чтобы взвесить или пере-     Следовательно, заключил
               вителям налоговой службы,   признать его недействую-       двинуть, например, то, что   Верховный Суд РФ, осно-
               в частности при проведе-    щим, утверждала, что ис-       находится у него на складе,  ваний признать оспарива-
               нии инвентаризации, не      полнение этой обязанности      на наш взгляд, не делает     емую норму противореча-
               так давно выяснял Верхов-   означает дополнительные        вопрос, как оно туда попа-   щей законодательству нет:
               ный Суд РФ в решении от     затраты, в частности на        ло и на учет принималось,    налогоплательщик обязан
               24.11.2015 № АКПИ15-1111.   оплату труда работников,       таким уж непоследователь-    помочь проверяющим, но
               Предметом спора стал        направленных на инвента-       ным.                         только за счет тех ресурсов
               абз. 2 п. 2.7 Положения о   ризацию, закупку средств       Не согласились с истцом      (т. е. рабочей силы и обору-
               порядке проведения ин-      измерений, к тому же Нало-     и судьи. Уже из содержа-     дования), которыми он рас-
                                                                                                       полагает, и не более.	

               ЗАКОНОПРОЕКТ

вести гаранта  Кассы подключают к Ин-      придется закупать устрой-      куда, так сказать, Интернет  тат, по мнению авторов,
               тернету                     ства, соответствующие но-      еще не провели.              должен устроить всех. В
               В недалеком будущем на-     вым правилам.                  Законопроектом сохра-        частности, упростится реги-
               логовые органы смогут от-   Основная часть поправок        нена возможность не ис-      страция кассовых аппара-
               слеживать все кассовые      касается Федерального за-      пользовать ККТ, оказывая     тов с «апгрейдом» в налого-
               операции в режиме ре-       кона от 22.05.2003 г. № 54-ФЗ  определенные услуги, пере-   вой службе (организации и
               ального времени, а кассо-   и для продавцов сводится к     чень которых определит       ИП смогут подавать заявле-
               вому чеку предстоит по-     обязанности обеспечить         Правительство РФ, и огра-    ния в электронной форме
               прощаться с привычной       мгновенное поступление         ничиться при оформлении      через оператора фискаль-
               бумажной формой. Такие      фискальных данных – защи-      реализации консерватив-      ных данных), у той, в свою
               перспективы обозначены      щенных сведений о расче-       ными бланками строгой от-    очередь, станет меньше во-
               Правительством России в     тах с покупателем – в нало-    четности. Не подпадающим     просов к налогоплательщи-
               одном из законопроектов,    говый орган сразу по факту     под исключения до опреде-    ку, их использующему, так
               который был внесен в Гос-   каждой продажи. Попадут        ленного момента предстоит    как актуальные сведения о
               думу в конце рождествен-    они в ФНС России через         печатать чеки для покупа-    его кассовых операциях бу-
               ских каникул (№ 968690-6).  операторов фискальных          телей в бумажной форме,      дут всегда у нее под рукой и
               Предлагаемые им нововве-    данных (юридических лиц,       а электронный документ       не потеряются никогда, что
               дения затрагивают всех на-  получивших разрешение на       направлять им только по      может быть полезно и в об-
               ходящихся по обе стороны    их обработку), с которыми      требованию – на абонент-     ласти защиты прав потре-
               кассового аппарата (а за-   нужно будет заключить до-      ские номера, которые те на-  бителей.
               одно и сам кассовый аппа-   говор. Весь процесс пред-      зовут, или продиктованный    Другие аспекты предстоя-
               рат), но если для граждан   полагает введение новых        каждым адрес почтового       щей «кассовой реформы»
               это в основном означает     требований для его участ-      ящика в Сети. Как будет вы-  можно будет оценить по
               возможность после покуп-    ников, обусловленных, в        глядеть очередь в магазине,  факту принятия законопро-
               ки получить чек в виде SMS  частности, спецификой при-     когда чеки станут только     екта.			
               или по e-mail, то для ИП и  меняемой для этого техни-      виртуальными, остается
               организаций, использую-     ки, на которую планируется     лишь догадываться.             СОВЕТ: Чтобы найти этот
               щих контрольно-кассовую     перейти к 2018 году в не-      Таким образом, все сферы,      документ в системе ГАРАНТ,
               технику, эффект видится     сколько этапов, принимая       связанные с применением        введите в строку Базового
               намного более ощутимым,     во внимание проблемы тех       ККТ, ждут весьма существен-    поиска: законопроект о
               и не только потому, что им  областей нашей страны,         ные изменения, но резуль-      применении ККТ.

14 ЗАКОНОПРОЕКТЫ И ПРЕЦЕДЕНТЫ
   9   10   11   12   13   14   15   16