Page 14 - Вести ГАРАНТА май 2016 год
P. 14

ПРЕЦЕДЕНТ

               КС РФ против застоя в от-          № 229-ФЗ «Об исполнитель-     го лет спустя, например когда  вил Конституционный Суд,
               ношениях сторон исполни-           ном производстве», из ко-     для дальнейшей реализации
               тельного производства              торых следовало, что предъ-   этого имущества сложится       порядок будет следующим.
               Несмотря на то что победи-         явление исполнительного       наиболее благоприятная
               тель в судебном споре, как         документа к исполнению в      рыночная ситуация. В свою      При повторном предъяв-
               правило, критически отно-          службу судебных приставов     очередь, должник, не имея
               сится к любым задержкам и          возможно и далеко за пре-     возможности распоряжаться      лении исполнительного
               проволочкам, связанным с           делами предусмотренного       этим «балластом», обязан
               исполнением судебного ре-          законодательством срока       нести бремя его содержа-       документа вопрос о том,
               шения, причиной некоторых          в три года. Для этого взы-    ния и жить под дамокловым
               из них иногда является он          скателю требуется, по сути,   мечом взыскания настолько      соблюдены ли сроки его
               сам, когда это совпадает с его     только регулярно отзывать     долго, насколько пожелает
               интересами. И отнюдь не для        документ после предъяв-       взыскатель.                    предъявления к испол-
               того, чтобы дать проиграв-         ления без исполнения, по      Очевидно, что такое поло-
               шему больше времени при-           своему заявлению, после       жение дел, когда опреде-       нению, должен решаться
               мириться со своей судьбой.         чего указанный трехлетний     ленность в вопросе о сроках
               Однако «горе побежденно-           срок начинает отсчитывать-    изъятия заложенного иму-       исключительно с учетом
               го», как указал Конституци-        ся заново. С этим столкнул-   щества визави заинтересо-
               онный Суд РФ в постановле-         ся гражданин, с изъятием      ванной стороны в испол-        того, было ли ранее испол-
               нии от 10.03.2016 г. № 7-П, по     заложенного имущества         нительном производстве
               закону должно иметь вполне         которого взыскатель-банк –    недоступна, как указали        нительное производство
               определенную продолжи-             явно не торопился, направ-    судьи, противоречит как
               тельность и растягивать этот       ляя приставам время от        минимум принципу п. 3          окончено в связи с заявле-
               срок до бесконечности недо-        времени один и тот же ис-     ст. 307 ГК РФ, а оспаривае-
               пустимо.                           полнительный лист, а затем    мые положения Закона об        нием взыскателя. А период,
               Предметом рассмотрения             отзывая его.                  исполнительном производ-
               судей стали положения              В результате выходило, что    стве – Основному закону,       в течение которого в таком
               ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22, а также  взыскатель вправе получать    что требует внесения по-
               ч. 4 ст. 46 Федерально-            присужденное, как посчита-    правок в законодательство.     случае  исполнительное
               го закона от 02.10.2007 г.         ет нужным – и завтра, и мно-  До этого момента, постано-
                                                                                                               производство осуществля-

                                                                                                               лось, из «общего» срока бу-

                                                                                                               дет вычитаться.

                                                                                                               Иначе говоря, плодами

                                                                                                               победы в судебном споре

                                                                                                               стоит наслаждаться, может

                                                                                                               быть, и не сразу, но все-таки

                                                                                                               вовремя.		

                                                                                                               СОВЕТ: Чтобы найти этот до-
                                                                                                               кумент в системе ГАРАНТ,

                                                                                                               введите в строку Базового

                                                                                                               РїРѕРёСЃРєР°: РљРЎ Р Р¤ СЃСЂРѕРєРё РёСЃРїРѕР»-
                                                                                                               нительного производства.

               ЗАКОНОПРОЕКТ

вести гаранта  Узнать соразмерно уча-             альную возможность воз-       опыт регулирования кор-        кам к ст. 50 Федерального за-
               стию: о доступе к инфор-           никновения двух проблем,      поративных отношений,          кона от 08.02.1998 № 14-ФЗ и
               мации хозяйственных об-            связанных с объемом таких     изученный разработчика-        ст. 91 Федерального закона
               ществ                              требований и тем, как часто   ми законопроекта (Герма-       от 26.12.1995 № 208-ФЗ) –
               Вопросы предоставления             они предъявляются. Первая     ния, Швейцария, Франция и      например, отсутствует или
               сведений о работе компа-           чревата рисками утечки кон-   т. д.), в подобных ситуациях   неразумна деловая цель за-
               нии ее акционерам или              фиденциальной информа-        является действенной пре-      проса; имеются подозрения,
               участникам стали темой             ции, вторая – затруднением    вентивной мерой, с чем и       что сведения будут исполь-
               недавнего законопроекта,           деятельности организации,     предлагается расширить         зованы во вред обществу. На
               разработанного Минюстом            когда та не успевает реаги-   область ее применения рос-     владельцев 25% и более ак-
               России и размещенного на           ровать на все поступающие     сийскими АО и ООО.             ций (доли) они распростра-
               портале regulation.gov.ru –        запросы. Наступление этих                                    няться не будут. А размер
               «О внесении изменений в            последствий во многом об-     Возможность получать ин-       вклада для доступа к тем или
               федеральные законы «Об             условлено тем, благими ли     формацию без объяснения        иным документам предло-
               акционерных обществах»             намерениями руководству-      причин нужды в ней, по         жено разрешить определять
               и «Об обществах с ограни-          ется обратившийся. Но как     мнению авторов, следует        и уставом компании.
               ченной ответственностью»           определить, каковы его на-    целиком поставить в зави-      Стоит ли готовиться участ-
               (в части обеспечения права         мерения?                      симость от величины вклада     никам и акционерам
               участников хозяйственного          Раскрывать свои цели и        акционера или участника в      (в частности, миноритар-
               общества на информацию)».          мотивы, что следует из по-    компанию (чем меньше го-       ным) к новым правилам
               Однако речь в данном слу-          ложений информационно-        лосующих акций или доля        выдачи информации об
               чае идет не о повышении            го письма Президиума ВАС      в уставном капитале, тем       обществе, покажут итоги об-
               для них информационной             РФ от 18.01.2011 № 144,       ниже «уровень допуска»,        суждения законопроекта.
               «открытости» организаций,          при запросе информации        определяющий необходи-
               а, скорее, наоборот.               участник хозяйственного       мость обосновать запрос),        СОВЕТ: Чтобы найти этот до-
               Наличие у любого акционера         общества, как правило (за     ранжировав по тому же            кумент в системе ГАРАНТ,
               (участника) права требовать        некоторыми исключения-        принципу доступные для           введите в строку Базового
               предоставления документов          ми), не обязан. Между тем     ознакомления документы.          поиска: законопроект о
               общества для ознакомления,         необходимость обосно-         Также законопроект содер-        праве участников обществ
               как указано в пояснительной        вания своего запроса, как     жит специальные основания        на информацию.
               записке, означает потенци-         показывает зарубежный         для отказа в предоставлении
                                                                                сведений (согласно поправ-

14 ЗАКОНОПРОЕКТЫ И ПРЕЦЕДЕНТЫ
   9   10   11   12   13   14   15   16