Page 14 - Вести ГАРАНТА июль 2016 год
P. 14

ПРЕЦЕДЕНТ

               «Паузы в забастовке до-      выполнены, что подтверж-     ное (ч. 3 ст. 409 ТК РФ), а   обязанность в данном случае
               пустимы в любом количе-      далось при рассмотрении      при принятии решения о ее     соблюдалась профсоюзным
               стве»                        дела в первой инстанции.     проведении необходимый        комитетом по объявлении
               Такое мнение выразила су-    Работодатель (истец), тре-   кворум имелся, что доказы-    тайм-аута каждый раз; соот-
               дебная коллегия по граж-     бовавший признать заба-      валось материалами дела.      ветственно, основания для
               данским делам Верховного     стовку незаконной, настаи-   И после того как «отсель      признания забастовки неза-
               Суда РФ (апелляционное       вал на наличии нарушений     грозить мы будем шефу» ре-    конной только из-за того, что
               определение от 11 апреля     по ст. 413 ТК РФ и выражал   шил профсоюзный комитет,      ее неоднократно пришлось
               2016 г. № 33-АПГ16-5), при-  категорическое несогла-      бастовать или же выйти на     возобновлять, отсутствуют.
               знав право органа, воз-      сие с тем, что профсоюз,     работу – решать работнику.    Отметим, что в ситуаци-
               главляющего забастовку, ее   выступая от лица работни-    А по поводу многократных      ях, когда для разрешения
               приостанавливать и после     ков, принимал решение        перерывов забастовки по       коллективного трудового
               этого возобновлять неогра-   приостановить забастовку     инициативе комитета судьи     спора потребовались уже
               ниченное количество раз.     не один раз, а несколько,    разъяснили следующее.         крайние меры в виде за-
               Это не будет свидетельство-  что, по его убеждению,       Действительно, в части тре-   бастовки, количество пере-
               вать о ее незаконности, что  противоречило принципам      тьей ст. 411 ТК РФ, которой   рывов в ней в любом случае
               следует учитывать особо не-  разумности и социального     установлено право органа,     могло бы, скорее, не столь-
               уступчивым работодателям.    партнерства. Помимо того,    возглавляющего забастов-      ко указывать на возможное
               Но – с учетом обязательного  на его взгляд, наличие «со-  ку, ее приостанавливать и в   наличие злоупотреблений
               соблюдения всех процедур     знательных» среди офици-     дальнейшем возобновлять       со стороны инициаторов,
               для проведения таких ме-     ально бастующих сотрудни-    повторно без проведения       сколько характеризовать
               роприятий, предписанных      ков, во время проведения     примирительных проце-         работодателя.		
               соответствующими положе-     забастовки исполнявших       дур, не сказано, сколько раз
               ниями главы 61 ТК РФ – едва  свои должностные обязан-     это можно делать. Но за-        СОВЕТ: Чтобы найти этот до-
               ли не главную ахиллесову     ности, говорило об исчер-    кон в то же время требует,      кумент в системе ГАРАНТ,
               пяту бастующих, когда дело   пании конфликта.             чтобы о возобновлении за-       введите в строку Базового
               доходит до суда.             С последним утверждени-      бастовки работодатель был       поиска: приостановленные
               В этой истории все необхо-   ем судьи не согласились,     предупрежден заранее, с         забастовки определение
               димые указания закона ор-    напомнив, что участие в за-  соблюдением сроков, ука-        ВС РФ.
               ганизаторами стачки были     бастовке – дело доброволь-   занных в данной статье. Эта

               ЗАКОНОПРОЕКТ

               Незаконный контент ждет      полным ассортиментом по-     перенаправление пользо-       Дело в том, что после его
               полная изоляция              павших под запрет сведе-                                   закрытия Роскомнадзором
               По-июльски жаркие споры      ний, де-факто может про-     вателя на исходный или        владельцы нередко публи-
               продолжаются вокруг за-      должать жить и принимать                                   куют инструкции для поль-
               конопроекта Минкомсвязи      посетителей. Сколько таких   другой производный сайт.      зователя, как невзирая на
               России «О внесении изме-     копий будет, зависит толь-                                 запрет попасть на сайт. Эту
               нений в некоторые законо-    ко от владельца. Конечно,    По замыслу разработчиков,     практику решено пресечь
               дательные акты Российской    их тоже можно заблокиро-                                   за счет установления штра-
               Федерации» – о совершен-     вать по очереди, но выгля-   доступ к производным сай-     фов для операторов связи
               ствовании «антипиратских»    деть это будет как поединок                                за опубликование подоб-
               мер в Интернете. Темой       с Лернейской гидрой: на      там должен будет ограничи-    ных путеводителей: до 5
               документа, размещенного      один закрытый Роскомнад-                                   тыс. рублей для должност-
               на regulation.gov.ru, стала  зором ресурс может по-       ваться на основании судеб-    ных и до 100 тыс. – для юри-
               борьба с «зеркалами» сай-    явиться десяток новых.                                     дических лиц.
               тов, содержащих нелегаль-    Эта проблема, по мнению      ного приказа по заявлению     Очевидно, что данная
               ный контент, в том числе     авторов, решаема следую-                                   инициатива продолжа-
               заблокированных по реше-     щим образом. В законода-     правообладателя (в ГПК РФ     ет курс «антипиратского»
               нию суда на веки вечные.     тельство для обозначения                                   Федерального закона от
               Хотя касается он главным     «зеркал» предлагается вве-   вносятся соответствующие      24.11.2014 № 364-ФЗ, но
               образом операторов связи,    сти новое понятие – произ-                                 станет ли легальный кон-
               операторов поисковых си-     водные сайты в сети «Ин-     поправки) при наличии         тент более популярен у ин-
               стем и правообладателей,     тернет». К признакам                                       тернет-пользователей с ее
               обратить внимание на него    таковых отнесено создание    двух условий: требование      принятием, по-прежнему
               имеет смысл не только им.    в результате перемещения,                                  неясно.			
               В настоящее время сайт,      полного или частичного       этого      правообладателя
               даже закрытый в порядке      копирования информации                                       СОВЕТ: Чтобы найти этот до-
               ст. 15.6 Федерального зако-  исходного сайта, полное      об ограничении доступа к        кумент в системе ГАРАНТ,
               на от 27.07.2006 № 149-ФЗ,   или частичное включение                                      введите в строку Базового
               за счет «зеркал», то есть    его содержимого в состав     определенному сайту Мос-        поиска: вечная блокировка
               своих копий со слегка из-    отображаемой информа-                                        зеркал сайтов.
               мененным названием, но       ции или же автоматическое    горсуд уже удовлетворил и

                                                                         имеется заключение о при-

                                                                         знании указанных им сай-

                                                                         тов производными по ме-

                                                                         тодике, которую утвердит

                                                                         Минкомсвязь. Если «про-

                                                                         изводность» таковых со-

                                                                         мнений не вызовет, их ждет

                                                                         массовое и одномоментное

вести гаранта                                                            закрытие.

                                                                         Помимо упрощения блоки-

                                                                         ровки сайтов-копий, зако-

                                                                         нопроект касается другого

                                                                         важного вопроса, связанно-

                                                                         го с доступом к заблокиро-

                                                                         ванному интернет-ресурсу.

14 ЗАКОНОПРОЕКТЫ И ПРЕЦЕДЕНТЫ
   9   10   11   12   13   14   15   16