Page 7 - Вести ГАРАНТА ноябрь 2016 год
P. 7

Если сделка «неконтролируемая»,
расслабляться не следует

В течение 2016 года Вер-      каким-либо одним видом       можно считать противо-                 АВТОР СТАТЬИ:        вести гаранта
ховный Суд РФ принял ряд      товаров или работ (услуг).   правным. Тем более это так,
судебных актов, затрагива-    На практике это означает,    если учесть общее правило                  Петр Попов,
ющих вопрос о самой воз-      что если внутри группы со-   «вытянутой руки», соглас-
можности пересмотра для       вершается, например, мно-    но которому в налоговых                   ведущий юрист
целей налогообложения         жество однотипных сделок     целях цены и иные условия           юридической компании
цен по так называемым не-     с произведенной продук-      сделок между взаимозави-
контролируемым сделкам.       цией на 990 миллионов ру-    симыми лицами должны со-                «Пепеляев Групп»
Однако можно ли считать       блей, а заодно заключен до-  ответствовать условиям, из
проблему доначислений по      говор займа, проценты по     которых исходят самостоя-     полнена позиция по сути во-
таким сделкам решенной?       которому составили 11 мил-   тельные стороны в сопоста-    просов о порядке проверки
Когда в силу вступала новая   лионов рублей, обоснова-     вимых сделках. Это правило    ценообразования для «не-
версия налоговых ограни-      ние цены придется готовить   действует для любых сделок,   контролируемых» сделок.
чений трансфертного цено-     и на продажу продукции, и    в нем нет деления сделок на
образования, буквальный       на заем. Предлагавшееся      «контролируемые» и иные.      Что же делать, если сделка
текст закона позволял ду-     бизнесом послабление –       Значит, подобное деление      неконтролируемая?
мать, будто ограничиваться    возможность не обосновы-     сделок имеет значение толь-   Подход, более ориентиро-
будут только цены сделок,     вать цены специфических      ко для целей процедур на-     ванный на практику, просле-
в которых превышены уста-     сделок с долей меньше 5      логового контроля – сдачи     живается в оценке вопроса
новленные законом суммо-      процентов – тоже увязло в    уведомлений о контролиру-     Судебной коллегией ВС РФ
вые пороги. Но Минфин Рос-    согласованиях.               емых сделках, проведения      по экономическим спорам.
сии давал консервативные                                   проверок и заключения со-     В первом из дел (опреде-
разъяснения, и недавно они    Суммовые пороги не защи-     глашений о ценообразова-      ление ВС РФ от 11.04.2016
были по существу поддержа-    щают от доначислений         нии.                          № 308-КГ15-16651) было
ны судебной практикой.        Отдельные бизнесмены вос-    Еще в 2012 году Минфин        признано недействитель-
                              приняли суммовые пороги      России давал разъяснения,     ным решение налогового
Какие суммовые пороги         как разрешение совершать     согласно которым суммовые     органа, где положения о
устанавливает закон?          сделки внутри группы ниже    пороги не лишают террито-     налоговых ограничениях
Суммовые пороги, при пре-     порогов по любым, даже       риальные налоговые орга-      трансфертного ценообра-
вышении которых сделки с      явно смехотворным ценам.     ны возможности доказывать     зования были напрямую
взаимозависимыми лицами       Такой подход изначально      сознательное занижение        применены к сделкам, не
и некоторые другие при-       вызывал сомнения: по ка-     налогов и проводить их до-    признаваемым контролиру-
равниваемые к ним сделки      кой причине крупному биз-    начисление исходя из от-      емыми.
признаются контролиру-        несу запрещено намеренно     клонения цен. Хотя это разъ-  При этом Судебная коллегия
емыми, указаны в законе       занижать налоговые обяза-    яснение и «пробюджетное»      указала, что принципиаль-
отдельно для нескольких       тельства, исчисляемые в со-  по своей направленности,      но параметры сделок, не
оснований контроля. Для       ответствии с ценами сделок,  а конкретные основания и      признаваемых контроли-
внутрироссийских сделок       а остальным это становится   порядок предъявления на-      руемыми, могут проверять-
общий порог довольно вы-      позволено?                   логовых претензий Минфин      ся налоговыми органами,
сок – 1 миллиард рублей,      С точки зрения общих пра-    России не прописал, нужно     хотя и не в процедуре, уста-
сниженные пороги (от 60 до    вовых принципов вряд ли      признать, что эти разъяс-     новленной для контроли-
100 млн руб.) установлены     можно считать допустимым,    нения по существу верны и     руемых сделок. Налоговый
для сделок с контрагентами,   чтобы намеренное, умыш-      иной правовой подход не-      орган может доказывать,
применяющими льготное         ленное противоправное по-    возможен.                     что взаимозависимые лица
налогообложение, и для оф-    ведение не влекло никаких    Недавно такая позиция по-     совершили согласованные
шорных контрагентов.          санкций. Так, Гражданский    лучила оценку в практике      действия, не обусловленные
Одним из наиболее дис-        кодекс разрешает ограни-     Верховного Суда РФ.           разумными экономически-
куссионных решений зако-      чивать договором ответ-      Первой высказалась Су-        ми или иными причинами,
на, определившего новые       ственность за нарушение      дебная коллегия ВС РФ по      которые повлекли искус-
правила, стало отсутствие     обязательств, но запрещает   административным делам,       ственное создание условий
порога для сделок с ино-      соглашения, исключающие      куда один из налогоплатель-   для получения налоговой
странными лицами, кото-       или уменьшающие ответ-       щиков оспорил упомянутое      выгоды и занижение налогов
рые к офшорам отношения       ственность за умышленные     разъяснение Минфина Рос-      (п. 14 письма ФНС России от
не имеют. Долгое ожидание     нарушения, когда такие со-   сии.                          07.07.2016 № СА-4-7/12211@).
поправки, устанавливаю-       глашения заключены зара-     Апелляционная коллегия        В конкретном деле это не
щей порог для таких сделок    нее, то есть до нарушения.   Верховного Суда РФ скор-      было доказано.		
на уровне 60 миллионов        Хотя налоговые отношения     ректировала подход к пра-
рублей, пока новостей не      отличаются от договорных,    вовой природе письма Мин-
принесло, поправка увяз-      подход закона к умышлен-     фина России, явившегося
ла в согласованиях между      ным нарушениям должен        предметом спора, признав,
ведомствами и бизнес-со-      быть единым.                 в отличие от первой инстан-
обществом.                    Сознательное занижение       ции Верховного Суда РФ, что
Важно, что при расчете сум-   цен сделок при понимании,    такие разъяснения влияют
мового порога суммируют-      что цена сделок – это осно-  на административную прак-
ся все сделки, а не сделки с  ва для исчисления налогов,   тику. Однако не была до-

                                                           ПО СТРАНИЦАМ «АКТУАЛЬНОЙ БУХГАЛТЕРИИ» 7
   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12