Page 14 - Вести ГАРАНТА январь 2017 год
P. 14

ПРЕЦЕДЕНТ

               КС РФ поддерживает «на-       Проблема, которую раз-          былью. Уплате, настаивали     тату их труда, а во-вторых
               логовый» подход к исчис-      бирали судьи, знакома           представители ПФР, подле-     (и главных), предусмотрен-
               лению взносов в ПФР           многим представителям           жала сумма, рассчитанная      ный Законом № 212-ФЗ
               Важным событием для всех      малого бизнеса и не раз         сообразно полученным          механизм определения
               российских предпринима-       оказывалась для них в           им доходам (пресловутым       размера этих взносов при-
               телей стало вступление в      прошлом поводом для се-         16,5 млн рублей). И эта сум-  вязан к налоговому зако-
               силу Федерального закона      рьезных размышлений, а          ма была на 100 тыс. рублей    нодательству и в отрыве
               от 3.07.2016 № 243-ФЗ – с     не закрыть ли свое дело.        больше, чем ИП, работав-      от него применяться не
               последним ударом ново-        В данном случае все нача-       шему в одиночку, вообще       может.
               годних курантов к нало-       лось со спора ИП с Пенси-       удалось заработать.           Для целей уплаты страхо-
               говым органам перешли         онным фондом РФ о якобы         К выводу о том, что в по-     вых взносов доходом суд
               полномочия по админи-         имевшей место недоимке          ложениях п. 1 ч. 8 ст. 14     признал валовой доход за
               стрированию страховых         по страховым взносам на         Федерального закона от        вычетом обоснованных,
               взносов, уплачиваемых в       обязательное пенсионное         24.07.2009 № 212-ФЗ и         документально подтверж-
               ПФР, ФСС РФ и ФФОМС, а в      страхование.                    ст. 227 НК РФ, регулиро-      денных расходов, поне-
               НК РФ начала действовать      Образовалась она, по мне-       вавших эту ситуацию, есть     сенных плательщиком в
               новая (34-я) глава о страхо-  нию Фонда, из-за того, что      нестыковка, пришли суды       связи с извлечением этого
               вых взносах. До того вопро-   ИП определил расчетную          после принятия реше-          дохода – руководствуясь
               сы их исчисления и уплаты     базу по страховым взно-         ний сначала «за», а потом     принятым в налогообло-
               очень часто разрешались       сам как разницу между           «против» ИП.                  жении НДФЛ, налогом на
               окончательно только в су-     полученным за отчетный          Конституционный Суд по        прибыль и ранее ЕСН под-
               дебном порядке, и в спорах    период доходом (около           данному вопросу выска-        ходом, подчеркнув, что
               с внебюджетными фонда-        16,5 млн рублей) и про-         зался в поддержку мало-       разница между налогами и
               ми суды не всегда поддер-     изведенными расходами           го бизнеса и указал, что      страховыми взносами все-
               живали добросовестного        (почти в том же размере –       уплата страховых взносов      таки имеется.
               плательщика. Теперь, оче-     около 16,5 млн рублей),         осуществляющими низко-        И хотя с 1 января 2017 г. эта
               видно, ситуация измени-       уплатив сумму взносов ис-       доходные виды деятельно-      разница формально стала
               лась в его пользу, о чем го-  ходя из остатка примерно        сти предпринимателями,        еще меньше, чем была, ма-
               ворит и постановление КС      в 38 тыс. рублей и перепу-      во-первых, должна быть        лый бизнес от этого, види-
               РФ от 30.11.2016 № 27-П.      тав тем самым доход с при-      пропорциональна резуль-       мо, только выигрывает.	

               ЗАКОНОПРОЕКТ

вести гаранта  Досудебное урегулирова-       стороженно встречена про-       дополнить правилом о том,     ре. Заинтересованные в
               ние споров укрепляет по-      фессиональным сообще-           что федеральным законом       неиспользуемой правооб-
               зиции в сфере интеллекту-     ством. Сомнения вызывала        могут быть предусмотре-       ладателем три года кряду
               альных прав                   сама претензионная проце-       ны иные, кроме указанных      марке смогут предложить
               Дискуссии касательно вве-     дура, возможность соблю-        в ней, виды споров, осво-     ему либо обратиться в Рос-
               дения прошлым летом обя-      дения которой в отдельных       бождаемых от ритуала до-      патент с заявлением об от-
               зательного досудебного        случаях виделась далеко не      судебного урегулирования.     казе от права на нее либо
               порядка урегулирования        бесспорной, кроме того, ее      Впрочем, вряд ли из этого     заключить договор об от-
               споров, возникающих из        можно было характеризо-         можно заключить, что в этом   чуждении права на эту мар-
               гражданско-правовых от-       вать и как формальность, в      смысле в процессуальном за-   ку, а в суд смогут обратить-
               ношений, относящихся к        большей степени осложня-        конодательстве предлагает-    ся только при отсутствии
               компетенции арбитражных       ющую путь к судебному ре-       ся сделать шаг назад, о чем   реакции правообладателя
               судов (Федеральный закон      шению, нежели способству-       свидетельствуют поправки в    в течение двух месяцев на
               от 02.03.2016 № 47-ФЗ), в     ющую разрешению спора.          ст. 99 АПК РФ о взаимодей-    данное предложение.
               недалеком будущем могут                                       ствии судов и заявителей в    Таким образом, принятие
               возобновиться: Правитель-     На необходимость введе-         связи с его соблюдением в     законопроекта однозначно
               ство РФ внесло в Госдуму      ния исключений для ситу-        случаях, когда это необходи-  будет способствовать сни-
               законопроект № 32493-7        аций, когда соблюдение          мо, и не только они.          жению нагрузки на суды,
               «О внесении изменений в       досудебного порядка не со-      В частности, законопроек-     однако вопрос о том, как
               статьи 1252 и 1486 ГК РФ и    ответствует существу требо-     том также предлагается рас-   это повлияет на договоро-
               статьи 4 и 99 АПК РФ (о пре-  ваний стороны, указывают        пространить досудебный        способность участников
               тензионном порядке раз-       и авторы законопроекта,         порядок урегулирования на     упомянутых в нем споров,
               решения споров в сфере        обращаясь к сфере защи-         споры о досрочном прекра-     остается открытым.	
               защиты интеллектуальных       ты исключительных прав и        щении правовой охраны
               прав)».                       предлагая закрепить ряд         товарного знака вследствие      СОВЕТ: Чтобы найти этот до-
               Предлагаемые поправки         изъятий о его применении,       его неиспользования (п. 1       кумент в системе ГАРАНТ,
               касаются, в частности, по-    если речь идет о признании      ст. 1484 ГК РФ), как подчер-    введите в строку Базового
               ложений части 5 ст. 4 АПК     права и ряда других способов    кивается в пояснительной        поиска: 32493-7.
               РФ, обновленная в июне        защиты, упомянутых в п. 1       записке, в целях снижения
               редакция которых была на-     ст. 1252 ГК РФ. В то же время   конфликтности в этой сфе-
                                             ч. 5 ст. 4 АПК РФ предлагается

14 ЗАКОНОПРОЕКТЫ И ПРЕЦЕДЕНТЫ
   9   10   11   12   13   14   15   16