Page 14 - Вести ГАРАНТА февраль 2018 год
P. 14

ПРЕЦЕДЕНТ

               Заемщик против банков-      услуг. Этот документ, по     Суды двух инстанций, под-     возмещение при наступле-
               ской программы страхо-      сути, принимался в подкре-   держав кредитную орга-        нии определенных обсто-
               вания                       пление права заемщика        низацию, посчитали, что       ятельств – если причинен
               Участие заемщика, полу-     на избавление от вынуж-      заемщик, добровольно          вред его здоровью, напри-
               чающего в банке потреби-    денно оплаченной, но не      подписав заявление о под-     мер, – его положение «за-
               тельский кредит, в сопут-   нужной ему страховки: все,   ключении к программе,         страхованного» не препят-
               ствующей этому программе    что было за нее уплачено,    согласился и с приведен-      ствует, когда с внесением
               страхования допускает воз-  он может вернуть – если      ным в нем условием, ис-       соответствующей платы
               можность отказаться от      только не будет слишком      ключающим возврат платы       де-факто застрахованным
               страховки и требовать воз-  долго тянуть с предъявле-    за услугу в случае отказа от  является его (т. е. заемщи-
               врата уплаченной стра-      нием своих требований.       нее. А правила, введенные     ка) имущественный инте-
               ховой премии, даже если     Соответствующий срок для     упомянутым указанием          рес, разъяснил суд. Таким
               условиями участия в такой   этого (также называемый      ЦБ, на него не распростра-    образом, заемщик имеет
               программе это исключено,    «периодом охлаждения») с     няются! Они могут приме-      право в соответствии с ука-
               в пределах срока, установ-  нынешнего года составляет    няться к отношениям лишь      занием ЦБР требовать воз-
               ленного Банком России,      14 календарных дней. В то    с участием страхователей –    врата уплаченной за под-
               подчеркнул Верховный        время, когда судьи изучали   физических лиц, но по ус-     ключение к программе при
               Суд РФ в определении СК     данный спор между бан-       ловиям программы «стра-       отказе от нее суммы за вы-
               по гражданским делам от     ком и заемщиком о возвра-    хователем» был назван         четом части страховой пре-
               31.10.2017 № 49-КГ17-24.    те средств, потраченных на   банк, юридическое лицо.       мии, пропорциональной
               Около двух лет назад всту-  страховку, он был помень-    С этим выводом Верховный      времени действия догово-
               пило в силу указание ЦБР    ше (пять рабочих дней), од-  Суд не согласился, встав      ра страхования и реальных
               от 20.11.2015 № 3854-У,     нако то, что «застрахован-   на сторону заемщика и от-     расходов банка, хотя бы и
               принятие которого было      ный», как определяли его     правив дело на новое рас-     именуемого «страховате-
               обусловлено распростра-     статус в программе коллек-   смотрение. Признанию          лем», понесенных в связи
               нением практики навя-       тивного страхования, отка-   страхователем лица, опла-     с подключением. Условие
               зывания гражданам до-       завшись от участия в ней,    чивающего свое участие в      договора об обратном ни-
               говоров добровольного       требовал вернуть деньги в    соглашении между банком       чтожно.
               страхования, в том числе    пределах указанного сро-     и страховой организаци-       Но время на раздумья, тем
               при получении банковских    ка, ему не помогло.          ей, предусматривающего        не менее, ограниченно.	

               ЗАКОНОПРОЕКТ

               Гражданам предлагают по-    женных в документе, сле-     по назначению, и возмож-      сти размер суммы превы-
               думать о личных «налого-    дует отметить введение                                     сит ожидания налогопла-
               вых копилках»               института «специальных       ность пополнять ее на лю-     тельщика (в частности, при
               Расчеты граждан с бюд-      авансовых взносов» для                                     определении суммы НИФЛ,
               жетом по имущественным      плательщиков – физи-         бые суммы в любое удоб-       рассчитанной от кадастро-
               налогам должны быть         ческих лиц. Согласно за-                                   вой стоимости квартиры
               комфортными для нало-       конопроекту эти взносы       ное плательщику время, а      или гаража, требующей
               гоплательщика, считает      будут представлять собой                                   пересмотра), или в ситуа-
               Правительство России, а     добровольные перечисле-      также при необходимости       ции, когда сама необходи-
               улучшения в этой сфере      ния гражданами денежных                                    мость уплаты небесспорна
               возможны не только за       средств в бюджет в счет      их вернуть (в течение ме-     (с чем иногда сталкиваются
               счет внедрения различных    предстоящих платежей по                                    бывшие автовладельцы как
               электронных сервисов,       трем налогам сразу – по      сяца): согласно поправкам,    плательщики транспортно-
               но и посредством обнов-     налогу на имущество физи-                                  го налога)? Могут ли сред-
               ления самого механизма      ческих лиц, транспортному    данные средства являются      ства авансовых взносов за-
               осуществления платежа.      и земельному без конкре-                                   щитить своего хозяина от
               Эту точку зрения отражает   тизации назначения. Ког-     имуществом гражданина.        пеней и штрафов в таких
               внесенный в Госдуму за-     да наступит срок платить                                   случаях, не вполне ясно.
               конопроект № 346805-7       какой-либо из указанных      Добавим, что к пунктам        Тем не менее опробовать
               «О внесении изменений в     налогов, нужная сумма на-                                  перечисленные новшества
               Налоговый кодекс Россий-    логовым органом будет        приема налоговых плате-       в случае принятия законо-
               ской Федерации в связи с    просто зачтена в счет его                                  проекта можно будет уже
               совершенствованием на-      уплаты, если средств таким   жей в дополнение к почто-     с наступлением майских
               логового администриро-      образом было перечисле-                                    праздников.		
               вания», ставший одним       но достаточно.               вым отделениям и кассам
               из заметных событий ны-     Выгод от использования ин-                                   СОВЕТ: Чтобы найти этот до-
               нешнего законодательного    дивидуальной «налоговой      местных администраций           кумент в системе ГАРАНТ,
               сезона.                     копилки» ожидается не-                                       введите в строку Базового
               Среди наиболее интерес-     мало: это и отсутствие ри-   документом предложено           поиска: 346805-7.
               ных предложений, изло-      ска непоступления платежа
                                                                        отнести также МФЦ, уста-

                                                                        новив для них, помимо

                                                                        прочего, штрафные санк-

                                                                        ции за нарушение сроков

                                                                        перечисления поступив-

                                                                        ших от граждан средств по

                                                                        адресу.

                                                                        Однако вопросы к пред-

вести гаранта                                                           лагаемому  механизму

                                                                        остаются: что делать, на-

                                                                        пример, если при списа-

                                                                        нии нужного налога из

                                                                        накопленных, так сказать,

                                                                        на электронном кошельке

                                                                        средств по мере надобно-

14 ЗАКОНОПРОЕКТЫ И ПРЕЦЕДЕНТЫ
   9   10   11   12   13   14   15   16